扣留遣返律師

《難民法》採用的是有充分根據的恐懼標準，而暫緩遣返的標準則採用了傷害概率標準。 INA §241(b)(3)。法律的這一部分以議定書第 33 條為基礎，如果申請人的生命被遣返回他或她的國家會受到威脅，則允許救濟。如果該人的生命因受保護的理由而受到威脅，則扣留規定強制禁止將其移走。 波波娃訴 INS，273 F.3d 1251（9th Cir。2001）。

對過去迫害的調查結果表明，有充分理由擔心未來會因拒絕遣返而遭受迫害。如果此人沒有表現出過去的迫害，那麼他必須證明他很可能會在受保護的土地上受到迫害。 8 CFR §208.16(b)(2)。如果該人未能證明搬遷不合理，則不符合扣繳標準。 8 CFR §1208.16(b)(2)。如果發現搬遷是合理的，那麼申請人必須證明它不是。 8 CFR §1208.16(b)(3)(i)。如果搬遷證明被駁回，那麼移民法官必須考慮庇護下搬遷的相同標準。 8 CFR §1208.16(b)(3)。

USCIS 可能不會考慮扣留，因為這只是對驅逐的辯護。 8 CFR §208.16(a)。暫緩遣返不允許派生身份，法官必須找到可撤銷性才能授予暫緩執行。 IS- & CS- 的問題, 24 I&N 432 年 2008 月 (BIA XNUMX)。

根據 INA §241 (b)3)(B)，對暫緩遞解有限制。這些酒吧包括：

納粹主義或種族滅絕
根據 INA §241 (b)3)(B)(i) 對他人的迫害以長期理由下令迫害他人的人可能不符合暫緩離境的條件。 AH-的事, 23 I&N 十二月 774, 783-85 (AG 2005)。
特別嚴重的犯罪和對社區的危害：
- 加重重罪判處5年以上徒刑的地方
- 該人對社區構成危險的所有其他犯罪。董事會依賴於以下標準 弗倫特斯庫事件, 18 I&N 十二月 224, 247 (BIA 1982)。然而，在最近的決定中，董事會已經擺脫了這些因素。在第九巡迴法院，一個人必須被定罪加重重罪因為犯罪特別嚴重。

我們理解申請庇護和暫緩離境是一件嚴肅的事情。你的生活實際上取決於結果。立即致電我們尋求幫助申請此類救濟。