移民程序中的正當程序
什麼是 正當程序?
正當程序 是移民法的開創性原則之一。 正當程序 在移民程序中受到美國憲法第五修正案的保障。 第五修正案保證對移民的公平聽證會 驅逐程序. 違規行為是後果性的，可能導致訴訟程序終止、訴訟程序重新開始或駁回出庭通知。
移民必須擁有受到保護的自由權益，才會發生違反正當程序的行為。 瓦倫西亞-阿爾瓦雷斯訴岡薩雷斯, 469 F.3d 1319, 1330 n.13 (9th Cir. 2006)。 如果移民沒有資格獲得所尋求的救濟，則不會違反正當程序。 同上。 在沒有偏見的情況下，拒絕酌情救濟本身不會被視為違反行為。 Sandoval-Luna 訴 Mukasey, 526 F.3d 1243, 1247 (9th Cir. 2008)。
聯繫我們 關於移民的正當程序
違反正當程序的例子
律師艾哈邁德·亞克贊 (Ahmad Yakzan) 曾為許多移民辯護 驅逐程序. 他使用正當程序條款來壓制證據、重新啟動程序並終止它們。 違反正當程序的例子包括：
- 移民法官放棄公正
- 移民法官對移民索賠的預先判斷
- 不包括詳細分析的總結性決定
- 缺乏上訴權的行政記錄不足
- 防止對移民進行全面檢查
- 拒絕繼續的動議
- 違反機構自身規定
還有其他此類違規的例子。 違規可能取決於個人情況。
偏見要求
為了在正當程序索賠中獲勝，移民必須證明她的權利受到侵犯，並且她因權利被剝奪而受到損害。 偏見通常意味著訴訟的結果會有所不同。 移民有責任滿足這些要求。
在某些情況下，不需要偏見。 例如，違反該機構旨在保護移民的規則就足以表明偏見。 拉扎羅訴穆卡西案, 527 F.3d 977, 981 (9th Cir. 2008)。 此外，剝奪移民上訴權的代表不足也符合偏見推定。 雷訴岡薩雷斯案, 439 F.3d 582, 587 (9th Cir. 2006)。
耗竭要求
移民必須在機構之前保留違反正當程序的行為 聯邦法院 審查。 8 USC § 1252(d)(1)。 一種 聯邦法院 如果沒有保留，則不會審查此類聲明。 僅僅提及違反正當程序是不夠的。 移民必須充分介紹此類索賠，以通知該機構。 Young v. Holder, 697 F.3d 976, 982 (9th Cir. 2012)。 但是，不必用盡某些不在該機構權限範圍內的聲明。 Coyt v. Holder, 593 F.3d 902, 905 (9th Cir. 2010)。
違反正當程序的情況非常複雜，在您繼續之前必須由移民律師審查。 一位稱職的移民律師會在移民法庭一級保留此類論點。 立即聯繫我們安排諮詢以分析您的案例。
什麼是 正當程序?
正當程序 是移民法的開創性原則之一。 正當程序 在移民程序中受到美國憲法第五修正案的保障。 第五修正案保證對移民的公平聽證會 驅逐程序. 違規行為是後果性的，可能導致訴訟程序終止、訴訟程序重新開始或駁回出庭通知。
移民必須擁有受到保護的自由權益，才會發生違反正當程序的行為。 瓦倫西亞-阿爾瓦雷斯訴岡薩雷斯, 469 F.3d 1319, 1330 n.13 (9th Cir. 2006)。 如果移民沒有資格獲得所尋求的救濟，則不會違反正當程序。 同上。 在沒有偏見的情況下，拒絕酌情救濟本身不會被視為違反行為。 Sandoval-Luna 訴 Mukasey, 526 F.3d 1243, 1247 (9th Cir. 2008)。
聯繫我們 關於移民的正當程序
違反正當程序的例子
律師艾哈邁德·亞克贊 (Ahmad Yakzan) 曾為許多移民辯護 驅逐程序. 他使用正當程序條款來壓制證據、重新啟動程序並終止它們。 違反正當程序的例子包括：
- 移民法官放棄公正
- 移民法官對移民索賠的預先判斷
- 不包括詳細分析的總結性決定
- 缺乏上訴權的行政記錄不足
- 防止對移民進行全面檢查
- 拒絕繼續的動議
- 違反機構自身規定
還有其他此類違規的例子。 違規可能取決於個人情況。
偏見要求
為了在正當程序索賠中獲勝，移民必須證明她的權利受到侵犯，並且她因權利被剝奪而受到損害。 偏見通常意味著訴訟的結果會有所不同。 移民有責任滿足這些要求。
在某些情況下，不需要偏見。 例如，違反該機構旨在保護移民的規則就足以表明偏見。 拉扎羅訴穆卡西案, 527 F.3d 977, 981 (9th Cir. 2008)。 此外，剝奪移民上訴權的代表不足也符合偏見推定。 雷訴岡薩雷斯案, 439 F.3d 582, 587 (9th Cir. 2006)。
耗竭要求
移民必須在機構之前保留違反正當程序的行為 聯邦法院 審查。 8 USC § 1252(d)(1)。 一種 聯邦法院 如果沒有保留，則不會審查此類聲明。 僅僅提及違反正當程序是不夠的。 移民必須充分介紹此類索賠，以通知該機構。 Young v. Holder, 697 F.3d 976, 982 (9th Cir. 2012)。 但是，不必用盡某些不在該機構權限範圍內的聲明。 Coyt v. Holder, 593 F.3d 902, 905 (9th Cir. 2010)。
違反正當程序的情況非常複雜，在您繼續之前必須由移民律師審查。 一位稱職的移民律師會在移民法庭一級保留此類論點。 立即聯繫我們安排諮詢以分析您的案例。
什麼是 正當程序?
正當程序 是移民法的開創性原則之一。 正當程序 在移民程序中受到美國憲法第五修正案的保障。 第五修正案保證對移民的公平聽證會 驅逐程序. 違規行為是後果性的，可能導致訴訟程序終止、訴訟程序重新開始或駁回出庭通知。
移民必須擁有受到保護的自由權益，才會發生違反正當程序的行為。 瓦倫西亞-阿爾瓦雷斯訴岡薩雷斯, 469 F.3d 1319, 1330 n.13 (9th Cir. 2006)。 如果移民沒有資格獲得所尋求的救濟，則不會違反正當程序。 同上。 在沒有偏見的情況下，拒絕酌情救濟本身不會被視為違反行為。 Sandoval-Luna 訴 Mukasey, 526 F.3d 1243, 1247 (9th Cir. 2008)。
聯繫我們 關於移民的正當程序
違反正當程序的例子
律師艾哈邁德·亞克贊 (Ahmad Yakzan) 曾為許多移民辯護 驅逐程序. 他使用正當程序條款來壓制證據、重新啟動程序並終止它們。 違反正當程序的例子包括：
- 移民法官放棄公正
- 移民法官對移民索賠的預先判斷
- 不包括詳細分析的總結性決定
- 缺乏上訴權的行政記錄不足
- 防止對移民進行全面檢查
- 拒絕繼續的動議
- 違反機構自身規定
還有其他此類違規的例子。 違規可能取決於個人情況。
偏見要求
為了在正當程序索賠中獲勝，移民必須證明她的權利受到侵犯，並且她因權利被剝奪而受到損害。 偏見通常意味著訴訟的結果會有所不同。 移民有責任滿足這些要求。
在某些情況下，不需要偏見。 例如，違反該機構旨在保護移民的規則就足以表明偏見。 拉扎羅訴穆卡西案, 527 F.3d 977, 981 (9th Cir. 2008)。 此外，剝奪移民上訴權的代表不足也符合偏見推定。 雷訴岡薩雷斯案, 439 F.3d 582, 587 (9th Cir. 2006)。
耗竭要求
移民必須在機構之前保留違反正當程序的行為 聯邦法院 審查。 8 USC § 1252(d)(1)。 一種 聯邦法院 如果沒有保留，則不會審查此類聲明。 僅僅提及違反正當程序是不夠的。 移民必須充分介紹此類索賠，以通知該機構。 Young v. Holder, 697 F.3d 976, 982 (9th Cir. 2012)。 但是，不必用盡某些不在該機構權限範圍內的聲明。 Coyt v. Holder, 593 F.3d 902, 905 (9th Cir. 2010)。
違反正當程序的情況非常複雜，在您繼續之前必須由移民律師審查。 一位稱職的移民律師會在移民法庭一級保留此類論點。 立即聯繫我們安排諮詢以分析您的案例。